1. Свободность/открытость (Free software/OpenSource) *Это относится не только к Линукс, но и ко всему OpenSource движению*

В отличие от проприетарных лицензий, всячески пытающихся ущемлять естественные права человека, свободные лицензии (такие как GPL, LGPL, BSD, Artistic, ...) не лишают Вас этих прав. Ущемлением прав я считаю запрет на копирование или изменение купленной программы, или в последнее время все больше набирающей обороты в проприетарном мире модели арендования софта. Свободный софт можно копировать сколько угодно, модифицировать по своему усмотрению, к тому же всегда доступны его исходные коды, и сам он бесплатен.

Открытые исходные коды дают неоспоримые преимущества по сравнению с закрытым софтом:

а. Открытые технологии доступны всему обществу, тем самым научный прогресс не тормозится.
б. Быстрота исправления ошибок, опять же из-за его доступности каждому. То есть свободный софт - безопаснее использовать чем его проприетарные
аналоги.
в. Отсутствие лазеек для спецслужб/автора/кого-нибудь еще. В крайнем случае Вы всегда можете убедиться в этом, скачав исходные коды и просмотрев их.

И даже если Вам на научный прогресс все равно, ошибки для Вас некритичны, лазейки Вы считаете полным бредом и выдумкой, а на цену Вам наплевать, потому что пользуетесь пиратской продукцией, задумайтесь о возрастающей мощи корпораций, продвигающих проприетарные идеи и технологии (ярчайший пример - микрософт). Подумайте о новомодных технологиях, позволяющих все больше следить за людьми. Правительству это только на руку (даже если официально - они против). И вот в один прекрасный день недалекого будущего пиратов не станет, вы будете несвободны в выборе ОС, а что-то на подобие микрософт будет править миром. Нравится такая перспектива? Мне тоже нет. По этой тематике очень рекомендую почитать Ричарда Столлмана -- Право читать.

2. Идеология софта: Unix-way vs Windows-way.

Линукс конечно же идет по Unix-way. Далее по контексту можете считать Unix=Linux.

Windows-way -- Большинство программ создаются по принципу "все в одном" (разработчики реализуют все сами в своей программе). Из-за этого возрастает сложность продукта, а отсюда и количество ошибок, а также значительно повышается размер программ. Здесь любят также добавлять, зачастую излишнюю функциональность, по маркетинговым/ другим причинам. Зачастую это перекрывает функции других программ и тормозит в скорости данную.

Unix-way -- Программа должна выполнять только одну задачу, но выполнять ее хорошо. Многие программы используют другие программы/библиотеки, тем самым позволяя разработчикам сосредоточиться на функциональности самой программы/библиотеке. К примеру, есть графическая библиотека libpng, и разработчики GQview просто используют ее для вывода png изображений, а также есть библиотека виджетов и разработчики используют ее для отрисовки пользовательского интерфейса. Другой пример: текстовый редактор использует программу проверки орфографии.

Мне более нравится Unix/Linux-way.

3. Логичность.

В чем же заключается логичность Unix''a? В его архитектуре! Начнем с того что с точки зрения Unix системы существует только два вида объектов: файлы и процессы. Процессы - это запущенные программы. Им можно посылать различные сигналы. А вот важность файлов переоценить нельзя Во первых директории это тоже файлы, просто содержащие в себе другие файлы. Ссылки (жесткие и мягкие) - тоже файлы. Конфиги - тоже хранятся в файлах, различные комплектующие (например видеокарта, различные порты или жесткий диск) тоже представлены файлами! Почему же так сделали? Потому что это удобно (допустим надо записать в порт какое-то значение - "echo 34 > /dev/ttyS0"). Да и универсальный файловый интерфейс для программ и пользователя. Командная строка в Unix очень сильно развита и позволяет комбинировать команды, автодополнять, хранить историю команд... А сколько существует консольных простых команд, которые можно комбинировать и запускать, глядя на логичный и хорошо продуманный фундамент Unix!

4. Масштабируемость.

Линукс можно запихнуть в наручные часы и сделать так чтобы он эффективно работал, а можно поставить (и IBM ставит) на сверхмощные сервера. Причем не надо изобретать велосипед. Да и зачем его изобретать если есть Линукс =). Микрософт''у _такой_ масштабируемости и не снилось.

5. Гибкость.

В Линукс можно изменить почти все. Это я к тому что если Вам что-то не понравится это можно изменить/заменить/ убрать/дописать и т.д. Возьмем пример: Кому-то не нравится огромный и полный для него излишеств десктоп KDE. Он вообще не любит работать в десктопах, а предпочитает оконные менеджеры, в частности Fluxbox. Быстро, удобно и незагромождено ненужными ему вещами. Так вот он ставит Fluxbox вместо KDE и все работает. Графический интерфейс абсолютно поменялся. В Windows я так не могу сделать.

В Windows много чего интегрировано по умолчанию (типичный Windows-way). Например графический интерфейс. Тем самым если что-то заглючило в графическом интерфейсе, то глючит уже целая система. Глупо и неудобно. А про этот засоряющийся реестр я вообще молчу...

Про дистрибутивы.

Существует много разных дистрибутивов, но я бы выделил следующие направления:

Mandrake, Red Hat, ALT Linux, ASPLinux, SuSE, ... - Графическая простая инсталляция, установка прекомпилированных пакетов, формат пакетов - RPM, включают графические простые утилиты для конфигурации системы по умолчанию. Очень рекомендую для начинающих.

Debian - Текстовая инсталляция. Полностью некоммерческий дистрибутив. Разрабатывается людьми со всего мира. Установка прекомпилированных пакетов, формат пакетов - DEB. По сути представляет из себя огромный сборник свободного софта. Графические простые утилиты для конфигурации входят в комплект.

Slackware - Текстовая инсталляция. Установка прекомпилированных пакетов, формат пакетов - TGZ. Логичное разделение пакетов на разделы, конфигурирование происходит с помощью текстового редактора.

Yoper - Текстовая инсталляция, но большинство делается автоматом. Включает 1 CD. Установка прекомпилированных пакетов. Выбрать софт вручную нельзя. Оптимизирован под i686. Имхо дистрибутив пойдет для домохозяек. Хоть он и занимает первое место в distrowatch.

KNOPPIX, ... - Нет инсталляции. 1 LiveCD. Загружайся с CD и работай! Вот она - гибкость Unix-way.

Lindows - Э-э-э... Это даже нельзя назвать дистрибутивом. Взяли Линукс, повытрясли с него много хороших идей (прозрачность разделов, дисков, ...), заменили их угробищными идеями Windows (С, D). И эмулятор Wine прикрутили в ядро. В результате получилась недо-линукс+недо-windows OC. Кому такая нужна не знаю...

Gentoo - Инсталляция через shell. Пакеты закачиваются из интернета. Инсталляция/установка пакетов с исходными кодами, что позволяет максимально оптимизировать их под конкретную машину. Формат пакетов - TBZ2. Логично проработаная система портежей. Прекрасно документирован.

LFS (Linux From Scratch) - Инсталляция через shell. Компилирование/Установка исходников. Форматы исходников - tar.gz и tar.bz2 =). Немного все-таки не дистрибутив...

Послесловие.

Все вышенаписанное является моим собственным мнением. Я никому не навязываю использовать то что ему не нравится. Линукс конечно же не лишен недостатков. Например нехватка некоторых программ которые есть под Windows. Но тем не менее я перечислил именно: "Пять больших причин почему _Я_ выбираю операционную систему Linux вместо Windows".

Источник: linuxshop.ru

От себя: Полностью солидарен с автором этой замечательной статьи.